Партизанова одбрана у двије реченице

уторак, 09 фебруар 2010 10:46

Полемика се наставља: Пасквал (Барселона), Вујошевић и судија Ламоника (слева)

Усијао се јуче телефон у Кошаркашком клубу Партизан. У потрази за правдом и правилима, која су на страни српског шампиона, око 11 часова у просторије клуба стигла је званична информација Евролиге о Барселониној жалби на резултат 2. кола Топ 16 фазе (67:66), односно извештај судија и делегата.

Црно-бели ће морати у року од 24 часа, данас до 11, да одговоре писменим путем и известе Евролигу о својим аргументима.

- Добили смо жалбу Барселоне и увелико спремамо одговор на њу. Гледаћемо да наше мишљење представимо што је сажетије могуће, јер се обимна образложења тешко читају. Објаснићемо свој став у пар реченица, али ћемо нашу документацију поткрепити и видео снимком и са пар фотографија уколико то буде било могуће - рекао је Драган Тодорић, спортски директор нашег првака.

Аргумент Барселонине жалбе се своди на то „да се не може предвидети да ли би лопта ушла у кош да је Робертс није дирао“. Међутим, одговор Партизана садржи четири тачке.

- Васкезово дирање мрежице само делић секунде пре скока Робертса јесте супротно правилима ФИБА, али наш главни аргумент остаје исти - Лоренс Робертс је лопту дотакао у тренутку када је она већ изашла из коша. Судије су пресудиле и заиста не видим разлог да се ова утакмица заврши некако другачије него како је већ регистрована - дакле, нашом победом.

И арбитри су после утакмице реаговали мимо правила. По правилима за ову ситуацију нису имале право ни да погледају „инстант риплеј“?

- Нису, али није снимак највећи проблем. Судије су идентичну одлуку донеле по завршетку меча и по одгледаном снимку, дакле снимак није променио њихову одлуку. Судијска тројка чврсто стоји иза све одлуке и верујем да ће комисија за жалбе и то узети у обзир. Велики сам оптимиста у коначан епилог - додао је Тодорић.

Дисциплински судија Патрик Гранжан требало би до четвртка и меча трећег кола да донесе одлуку, јер би у супротном такмичење било нерегуларно.

- Чињенице су на нашој страни, нема панике. Судије нису смеле да користе снимак, али и после одгледаног спорног момента јасно је да смо у праву. Нема говора да би лопта ушла у кош. Нико нема дилему да је наша победа чиста као суза, да нема говора о кршењу правила приликом Робертсове реакције. Надам се да ће Евролига донети одлуку до дуела с Марусијем у четвртак, мислим да је то могуће и без дисциплинског судије, јер нема разлога да он интервенише, као што није било разлога да се гледа снимак - рекао је Млађан Шилобад, пословни директор Партизана.

У Евролиги се ретко уз помоћ видео експертизе одлучује о победнику. Први пут то се догодило у сезони 2000/01 када је поништен дуел АЕК -Таукерамика дан после утакмице. Наиме, судија Данко Радић је признао кош домаћина за тријумф , али испоставило се да је постигнут чак две секунде после истека времена. У поновљеном мечу АЕК је победио 64:52.

Жалба Барселоне

1. Не може се предвидети да ли би лопта ушла у кош да је Лоренс Робертс није дирао

Одговор Партизана

1. Робертс је лопту дотакао у тренутку када је она већ изашла из коша
2. Супротно правилима, Васкез је делић секунде пре скока Робертса дирао мрежицу
3. Судије су пресудиле да победа припада Партизану
4. По правилима, судије нису имале право да гледају снимак ове одлуке, и још у друштву тренера